试问，博尔顿怎么可能放弃这一块大呢？

例如，足总杯比赛，联赛级别较低的球队可以得到主场优势，而级别较的球队则是必须前往客场比赛，这也算是级别较球队对低级别联赛球队的义务。

“我也很清楚一些球队的担忧，我理解这些球队担心受到损失的心情，他们的经营都很困难，他们都不希望因为改变而造成损失，那会让他们走向绝望”

与会人士对萧羽的提议议论纷纷，取消足总杯重赛之前也有陆陆续续被人提起过，但是却面临着一个问题，那就是一旦取消重赛的话，受到损失的球队利益怎么算？

萧羽的一席话，引起了在场多支球队的共鸣，他们确实都是存在这样的心思。

而没有了重赛，足总杯将变成一场定输赢，相信这也将一步加大足总杯的冷门率，尤其是那些低级别联赛的球队，相信他们一定会心积虑的主场战胜对手，而且一旦连加时赛都打平了，那就直接球大战

萧羽也觉得，应该趁此良机，趁打铁，彻底把英超的冬歇期给建立起来，毕竟这可是关系到英超长远利益的事情，有了冬歇期，英超球队应付起欧洲赛事才更有把握和筹码。

对于红叛军、曼联等级球队来说，为了参加欧洲赛事，你就必须要放弃足总杯主场的比赛日收，相对来说，参加冠军杯的球队倒是看得很开，毕竟一场小组赛的钱都可以填补这一窟窿了，但是联盟杯球队就比较郁闷了。

举个例，英格兰足总杯的上座率一般是不错的，平均达到70%，象博尔顿，他们的锐步球场容量28000，照70%来算，一场足总杯的上座率就接近2万，而球票的价格一般在25－60英镑之间，平均30英镑的话，那就是60万英镑的球票收，算上比赛日的经营和商业收，博尔顿可以从一场足总杯赛中获得超过100万英镑的比赛日收。

不过也不能说吃亏，只是收少一罢了，毕竟他们已经在上个赛季的英超排名分成中得到了更多的转播费分成，这就使得他们有义务履行这一份责任，帮助上个赛季排名较低的球队，这就是他们的责任

再问，其他球队呢？那些低级别联赛的球队呢？

萧羽在会议上也对这个问题提了自己的想法，他认为，损失补偿是难以界定的，但是却可以采用另外一方式来行补偿。

历来都有冷门温床的足总杯，相信作此改变后，甚至可能会现业余联赛的球队主场战胜曼联的壮举，相信这也将给足总杯带来前所

“我之前跟多位主教练以及俱乐官员，另外还有英足总的官员都行过讨论，我觉得，是否可以尝试减少足总杯赛的重赛场次，这样一来，只要我们调整得好，完全可以在第三之后，迎来为期2周的冬歇期”

可以说，这是既考虑传统，又兼顾现在的法。

一般来说，足总杯的比赛如果现平局的话，双方将在择日调换主客场，行第二回合比赛，重赛一般都是被安排在周中行，所以如果去除重赛的话，转而在重赛的时间上安排英超比赛，这样完全可以在保证赛程的情况下，冬歇期。

而如果是同一级别联赛的球队，则是照双方上个赛季的联赛排名，排名越靠前的就要打客场，毕竟上个赛季已经从排名中获利，他们也有义务帮助那些排名靠后的球队。

责任，这一个词汇是萧羽在阐述自己这份计划时所提得最多，他一再表示，在同一个联赛系里，彼此间相互都有为对方考虑的责任，站在对方的立场思考问题，这可以最大限度的化解彼此双方的矛盾，对联赛的长远发展有莫大的好。

而由于英国球迷普遍都有在圣诞节前后前往球场看球的和习惯，所以这段时间英超照常行，转而在足总杯第三结束后，也就是1月份的上旬，2周时间行冬歇期，让球员得到良好的休整，以更好的状态投下半程的比赛。

如果取消了重赛，这些因为失去了重赛，而遭受到损失的球队怎么行补偿？